Тестирование косметики на животных: жертвы, о которых вы даже не догадываетесь

Как именно тестируют косметику и бытовую химию: основные методы

Не секрет, бытовая химия несет опасность здоровью человека, другое дело косметические средства! 

«Ведь ничего глобального не произойдет, если на шерстку мышки нанести крем, шампунь, серум, — скажите Вы. — Наоборот, шерсть будет выглядеть более ухоженной, гладкой и шелковистой». На деле происходит нечто ужасное и далекое от рекламных роликов.

Чаще всего тестированию подвергаются мелкие виды: морские свинки, кролики, крысы, мыши. Не являются исключением и более крупные особи, скажем обезьяны, собаки и кошки. 

Вся продукция по мере попадания к нам в руки, подвержена тестированию с участием живых существ.

Опыты проводятся по четырем направлениям: 65% — проверка безопасности лекарственных средств, 26% —  фундаментальные научные исследования, 8% — косметическое производство, 1% — учебный процесс. Вивисекция – так называют хирургические вмешательства в живой организм с «благими» целями.

Обилие тестов впечатляет: на мутацию, токсикологию, канцерогенность и другие, ниже проведены лишь некоторые из них. 

Стоит заметить, испытания проводятся без анестезии, животные обездвижены. 

Тест на токсичность иначе тест Дрейза, разработан в 1944 г.      

Суть — понять воздействие вещества на слизистую оболочку глаза человека. Обычно для эксперимента используют кроликов-альбиносов, глаза которых на физиологическом уровне не выделяют слез, следовательно, вещество долго не будет вымываться. Зафиксировав голову кролика, в глаз вводят токсичное вещество. Если повреждения не значительные, концентрацию увеличивают вплоть до полного повреждения роговицы. Вспомните ощущения при попадании в глаза шампуня — жжение. Именно такое чувство у кроликов-альбиносов.  

Вдыхание паров

Четвероногий находится в закрытой камере с парами токсичного вещества, где они медленно умирают от удушья. Применяется данный метод при тестировании аэрозолей, парфюмерии. Наверняка Вам приходилось находиться в помещении с сильным запахом, например, парфюма. Вы ощущали головокружение, головную боль, хотелось скорей покинуть помещение? К сожалению, у животного такой возможности нет. 

Раздражение кожных покровов

Шерсть животного сбривается, снимается кожа и на рану наносится тестируемое вещество. Целью теста является определение раздражающей способности кожных покровов. 

Тест ЛД -50 (Летальная доза)

В желудок, мускулы, вены четвероногого вводят большое количество чистящих, моющих средств. Что вызывает удушье, судороги, припадки. Все повторяется, пока не погибнет половина испытуемых.

Эти тесты поражают особой жестокостью, с которой они проводятся. При этом полученные результаты не являются показательными. Доказано, что организм разных видов живых существ может реагировать на воздействие вредных веществ по-разному, т.е. нельзя сказать однозначно какое влияние для человека критично. Опасность может быть недооценена или же наоборот, вред излишне переоценен. 

Тестирование косметики и бытовой химии в России

На базе Ассоциации производителей парфюмерно-косметической продукции и бытовой химии (АППИКБХ) в сентябре 2017 года создана Рабочая группа по разработке и продвижению альтернативных методов тестирования товаров бытовой химии, возглавляемая Unilever (руководителем отдела технического регулирования ООО «Юнилевер Русь» Евгением Смирновым).

За относительно небольшое время работы удалось:

выявить наиболее проблемные зоны ввода альтернативных методов тестирования ТБХ на территории ЕАЭС;
определить перечень международно признанных альтернативных методик, которые необходимо утвердить на территории ЕАЭС;
обратить внимание руководства Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека (Роспотребнадзора) на остроту данной проблемы с точки зрения этического поведения производителей и потенциальных рисков для экспорта такой продукции в зарубежные страны (в первую очередь, ЕС).

Результат — возможность получения понимания со стороны Роспотребнадзора; готовность к сотрудничеству и диалогу в рамках встреч экспертов РПН и членов РГ.

Обозначенные выше альтернативные методики уже включены в программу разработки стандартов, а члены РГ работают над ускорением их разработки и утверждения.

Использование братьев наших меньших в качестве подопытных вызывает множество дискуссий. Хочется отметить, животное это не только объект получения результатов экспериментов, в первую очередь – это живое существо, которое испытывает боль! Вот почему эта область нуждается в жёстком и тщательном контроле со стороны государства.

P.S. Отдельная благодарность за разъяснение сложившейся ситуации Вице-президенту по устойчивому развитию бизнеса и корпоративным отношениям «Юнилевер Русь» Бахтиной Ирине и президенту, руководителю Центра защиты прав животных «ВИТА» Ирине Новожиловой.

Не на людях же проверять!

Да, никому не приходит в голову проверять эффективность и безопасность детских шампуней на младенцах. Считается, что тестирование на животных дадут более точное представление о характеристиках косметической продукции. Вся проблема в нежелании менять то, что стало привычным. В мире инновационных технологий, в условиях современного бизнеса, где любое желание потребителя выполнимо, остались пережитки прошлого. Прежде, действительно, было не обойтись без тестирования на животных, но сейчас выход есть, и не один!

• Компьютерные программы позволяют спрогнозировать опасность того или иного вещества в долгосрочной перспективе в совокупности с другими факторами. Нет смысла искать старых и молодых кроликов, достаточно ввести переменную возраста в программу, и получить результат. Он не будет точным на 100%, но его достаточно, чтобы сделать выводы о целесообразности применения данного состава.
• Культуральные методы, предполагающие использование клеток и тканей, позволяют полностью воссоздать условия организма, который, собственно, и столкнется с продуктом. Способы выращивания культуры и питательные среды подбирают в зависимости от цели исследования. Например, тест Драйзе, о котором рассказывалось выше, можно проводить на оболочке простого куриного яйца.

«75% подопытных животных уже сегодня могли бы с успехом быть заменены культурами клеток, – утверждает Г.П. Червонская, вирусолог, член комитета по биоэтике РАН. – Эти методы более дешевы, эффективны, экспрессны и позволяют выявлять токсичность испытываемых препаратов на самом глубинном уровне – клеточном, а иногда и субклеточном».

Некоммерческая организация

Этот «Прыгающий кролик» означает, что косметические продукты с этим логотипом не тестировались на животных.

• Cruelty Free International: Cruelty Free International и его партнеры управляют сертификацией всех компаний по всему миру, которые стремятся быть свободными от жестокости. Компании, производящие косметические товары и товары для дома, которые не тестируют свою продукцию на животных для любого рынка, могут запросить членство в программе The Leaping Bunny Program , которая позволяет этой компании размещать на своей продукции логотип Cruelty Free International . Эта программа устанавливает глобальные стандарты операций и продаж. Компании со штаб-квартирой в разных странах могут получить сертификат Cruelty Free International. Компании со штаб-квартирами в Соединенных Штатах и ​​Канаде могут получить сертификат Коалиции за информацию о потребителях в косметике (CCIC). В 2013 году более 500 компаний были сертифицированы. Однако сертификаты некоторых компаний были отозваны после того, как было обнаружено, что они продолжают испытания на животных в Азии.
• Международное общество защиты животных это глобальная организация по защите животных, которая помогает всем животным, включая животных в лабораториях. Эта организация способствует взаимодействию людей и животных, чтобы бороться со всей жестокостью, с которой сталкиваются невинные животные.

Альтернативы

Вместо испытаний на животных существует множество альтернатив. В настоящее время, благодаря новым достижениям в области технологий и науки, существуют варианты, безопасные как для животных, так и для человека. Производители косметики, которые не тестируют на животных, теперь могут использовать экраны in vitro для тестирования конечных точек, которые могут определять потенциальный риск для людей с очень высокой чувствительностью и специфичностью. Такие компании, как CeeTox в США, недавно приобретенные Cyprotex, специализируются на таких испытаниях, а такие организации, как Центр альтернатив испытаний на животных (CAAT), PETA и многие другие организации, выступают за использование тестов in vitro и других тестов, проводимых не на животных. разработка потребительских товаров. Использование безопасных ингредиентов из списка из 5000, которые уже были протестированы в сочетании с современными методами тестирования косметики, исключает необходимость тестов на животных.

EpiSkin , EpiDerm и SkinEthic состоят из искусственной кожи человека как вариант для альтернативного тестирования. Искусственная кожа может имитировать реакцию реальной кожи человека на продукт и химические вещества, которые он содержит, и может быть изменена для имитации кожи разных типов и возрастов. Например, использование УФ-света на EpiSkin может сделать ее похожей на старую кожу, а добавление меланоцитов сделает кожу более темной. Это помогло создать спектр разных цветов кожи, которые затем используются для сравнения результатов солнцезащитного крема на разных людях. Чтобы решить потенциальные проблемы с другими частями человеческого тела, исследовательские компании, такие как NOTOX, разработали синтетическую модель печени человека, которая является основным органом детоксикации организма, чтобы протестировать вредные ингредиенты и химические вещества, чтобы определить, работает ли печень. может детоксифицировать эти элементы. Исследовательские компании также могут использовать части тела и органы животных, забитых для мясной промышленности, для проведения таких тестов, как тест на непрозрачность и проницаемость роговицы крупного рогатого скота и тест на изолированный куриный глаз.

Выращенные в лаборатории салфетки сейчас используются для проверки химических веществ в косметических продуктах. MatTek — одна из компаний, которые этим занимаются. Он продает компаниям небольшое количество клеток кожи, чтобы протестировать на них свою продукцию. Некоторые из этих компаний производят стиральные порошки, косметику, средство для чистки унитаза, кремы против старения и лосьон для загара. Без этих тканей компании тестировали бы свою продукцию на живых животных. Выращенные в лаборатории салфетки — отличная альтернатива тестированию вредных продуктов на животных. В одной лаборатории удалось вырастить 11 различных типов тканей в чашке Петри. Падение заключалось в том, что ткани не были полностью функциональными сами по себе, на самом деле, многие из этих тканей напоминали лишь крошечные части человеческого органа реальных размеров, большинство из которых были слишком малы для трансплантации человеку. Хорошая сторона в том, что они были отличным опытом обучения для многих студентов, занимающихся там исследованиями. Эта технология потенциально могла быть замечательной, но она была серьезным недостатком: «Министомахи, выращивание которых в чашке Петри занимало около девяти недель, образовывали« полые овальные структуры ».

Многие компании еще не перешли на безжалостный подход по многим причинам, одна из которых — время, необходимое для использования выращенных в лаборатории тканей. С другой стороны, животные могут быстро взрослеть. Крысы, например, имеют гораздо более быстрый темп роста «От рождения до взрослой крысы требуется около трех недель, чтобы созреть и начать заботиться о себе. Грызуны достигают половой зрелости примерно через пять недель и вскоре после этого начинают спариваться, чтобы произвести следующее поколение. начать жизненный цикл крысы заново ». Помимо чрезвычайно короткого времени, необходимого крысе для созревания, они могут предоставить нам полный набор систем органов, а не просто тонкий лист клеток. Крысы также могут воспроизводить потомство, и они делают это в очень быстром темпе «В целом, крысы производят около семи потомков на помет, а иногда могут достигать 14 потомков. Типичные периоды беременности длятся всего несколько недель, что позволяет каждой крысе-самке производить около пять пометов в год ».

История

Первые известные испытания на животных были проведены еще в 300 г. до н.э. «Все писания древних цивилизаций документально подтверждают использование испытаний на животных. Эти цивилизации, возглавляемые такими людьми, как Аристотель и Эрасистрат, использовали живых животных для тестирования различных медицинских процедур»

Это испытание было важно, потому что оно привело к новым открытиям, таким как циркуляция крови и тот факт, что живым существам для выживания нужен воздух. Идея взять животное и сравнить его с тем, как выживают люди, была совершенно новой идеей

Этого бы не существовало (по крайней мере, не так быстро, как это было), если бы наши предки не изучали животных и то, как работают их тела.

«Доказательство микробной теории болезни было главным достижением французского ученого Луи Пастера. Он не был первым, кто предположил, что болезни вызываются микроскопическими организмами, но эта точка зрения была противоречивой в 19 веке и противоречила общепринятой теории« спонтанности ». поколение'». Идея микробов и других микроскопических организмов была совершенно новой, и она не возникла бы без использования животных. В 1665 году ученые Роберт Гук и Антони ван Левенгук открыли и изучили, как работают микробы. Они опубликовали книгу о своем открытии, которая поначалу не была принята очень многими людьми, в том числе научным сообществом. Спустя некоторое время ученые смогли заразить животных болезнями от микробов и поняли, что микробы действительно существуют. Оттуда они смогли использовать животных, чтобы понять, как работает болезнь, и какие эффекты она потенциально может иметь на человеческий организм.

Все это привело к чему-то более недавнему — использованию животных для тестирования косметических товаров. В последние годы это стало очень спорной темой. Есть разные люди, которые категорически против использования животных для этой цели, и на то есть веские причины. «Обычно тесты на животных для косметических средств включают тесты на раздражение кожи и глаз, когда химические вещества втирают в выбритую кожу или капают в глаза кроликам; повторные исследования орального принудительного кормления, продолжающиеся недели или месяцы, для поиска признаков общего заболевания или конкретных опасностей для здоровья. , такие как рак или врожденные дефекты, и даже широко осуждаемые тесты на «смертельную дозу», в которых животных заставляют глотать огромное количество исследуемого химического вещества, чтобы определить дозу, вызывающую смерть »

Этот вид тестирования может иметь жизненно важное значение для получения важной информации о продуктах, но может быть вредным для животных, на которых он тестируется.

В 1937 году была совершена ошибка, которая в конечном итоге коренным образом изменила фармацевтическую промышленность. Компания создала лекарство ( эликсир сульфаниламид ) «для лечения стрептококковых инфекций», и без каких-либо научных исследований лекарство оказалось на полках магазинов. Это лекарство оказалось чрезвычайно ядовитым для людей, что привело к крупным вспышкам отравлений с более чем 100 смертельными исходами. Эта эпидемия привела к тому, что в 1938 году был принят закон, названный Законом США о пищевых продуктах, лекарствах и косметике, предусматривающий более строгие правила в отношении косметических продуктов. После того, как этот закон был принят, компании обращались к животным для тестирования своих продуктов, в свою очередь, создавая первые встречи косметических испытаний на животных.

Во всем мире так делают

Одно из самых распространенных заблуждений связано с неосведомленностью. От тестирования на животных как от непродуктивной практики отказались многие страны, и первой это сделала Великобритания, которая в 1998 году ввела на них запрет. В 2002 году страны Евросоюза поддержали эту инициативу, прекратив тестирование косметики на животных. Безусловно, для распространения подобного опыта потребовался не один год и уж точно не одна тысяча человек, которые подписывали петиции и обращались в госорганы.

К слову, во Франции, подарившей нам многие известные и любимые косметические бренды, закон против «опытов на кроликах» вызвал широкий общественный резонанс. Британскому Союзу за запрет вивисекции и Королевскому обществу по предотвращению жестокого обращения к животным пришлось провести массовый соцопрос, чтобы убедить французское правительство в необходимости этого законодательного акта. Более 60% французов высказалось против тестирования на животных.

В России, Белоруссии и Казахстане исследования без участия животных (или in vitro – от лат. «в стекле») стали применять в середине 2011 года. Однако опыты, проводящиеся «в пробирке» — вне живого организма, пока не смогли полностью вытеснить устаревшие способы тестирования. Даже несмотря на то, что 11 марта 2013 года в Евросоюзе вступил в силу юридический запрет на тестирование на животных при производстве косметических товаров и их ингредиентов. Пока 80% остального мира еще не поддержали этот запрет, существует необходимость маркировки этичной косметики – не тестирующейся на животных.

Что это такое и как обозначается?

Этичной называется косметика, которая не тестируется на животных. Она обозначается определённым значком в виде кролика в круге и сопровождается надписью «Not tasted for animals или Animal friendly». Косметические средства, помеченные буквой V (vegan), не имеют в составе компонентов животного происхождения.

Любые косметические продукты, будь то гигиенические средства или бытовая химия, проходят тесты на содержание токсических веществ, мутагенов и канцерогенов, а также на вероятность возникновения раздражения на кожном покрове или слизистых оболочках после их использования. Однако если одни производители проводят тестирование при помощи альтернативных методов, другие не гнушаются эксплуатировать животных, которые чаще всего после этого гибнут.

Были проведены митинги, множество людей выступило в поддержку прав животных, и это возымело эффект: некоторые фирмы-производители косметической и парфюмерной продукции, а также средств для дома, отказались от использования животных при проведении тестирования и внесли изменения в состав изделий, начав использовать растительные компоненты. В 1998 году Соединённое Королевство ввело запрет на проведении тестов на животных. Тогда же появился международный стандарт этичной косметики, а в 2003 году – бытовой химии.

Кто же следит за соблюдением этих стандартов? Существуют 2 организации – PETA и BUAV. В сети, на официальной страничке PETA публикуются списки производителей – «белый» и «чёрный». В «белый» попадают фирмы, выпускающие этичную продукцию, в «чёрный» – компании, всё ещё эксплуатирующие животных. Требования BUAV ещё строже: производитель, стремящийся получить одобрение данной организации, должен не только быть гуманен к братьям нашим меньшим, но и отказаться от заказов подобных опытов сторонним фирмам.

Многие люди интересуются: а одно ли и то же этичная и веганская косметика? Нет, это разные продукты. Этичная продукция не проходит тестирование на животных, однако компоненты животного происхождения (например, мёд, плаценту, кератин, воск и т. п.) может содержать. Косметика для веганов отличается тем, что в её составе нет ни одного «животного» ингредиента (но могут быть искусственные). Поэтому не путайте данные понятия.

Встречается продукция, совмещающая эти 2 наименования. В таком случае для её производства животные не используются вообще никак.

Основные требования

Для того чтобы называться этичной, косметика должна выполнить следующие условия.

1. Конечный продукт не проходит тестирования на животных.
2. Компоненты изделия также не тестируются на них ни на одном из этапов изготовления.
3. У компаний, не гнушающихся эксплуатацией братьев наших меньших, имеется такая «лазейка»: на официальном сайте появляется сноска «не тестируется на животных, кроме случаев, когда этого требует законодательство». За данной фразой скрывается то, что фирма-производитель поставляет свою продукцию в Китай, где тестирование на животных является обязательным, или собирается заниматься этим в скором времени. Так вот, изделия с такой «пометкой» этичными не считаются.

К веганской продукции выдвигаются ещё более строгие требования:

• отсутствие в составе любых ингредиентов животного происхождения;
• при производстве ни на одном этапе не проводились тесты in vivo (на живом организме);
• не содержит генетически модифицированных компонентов;
• имеются сертификаты, подтверждающие этичность;
• присутствует значок «vegan» на упаковке.

КАК ПОНЯТЬ, ЧТО СРЕДСТВО НЕ ТЕСТИРОВАЛОСЬ НА ЖИВОТНЫХ?

Косметические бренды, производящие органическую косметику и бытовую химию, проходят тщательную проверку и должны иметь соответствующие сертификаты качества. Наличие таких сертификатов (обычно производитель указывает эту информацию на упаковке) гарантирует соответствие продукта и его производства определенным стандартам — в частности, сертифицированные средства не тестируются на животных. 

Существует несколько способов проверить продукцию на этичность:

обратить внимание на сертификаты-гарантии: Vegan Society, PETA, Leaping Bunny, BDIH, Ecocert, Natrue, Cosmos;
изучить маркировку на упаковке. На самих средствах может быть отметка «не тестируется на животных», «cruelty free», «no animal testing», «animal friendly», а также логотипы с кроликом или мышью

Однако нанесение таких значков практически не контролируется, чем часто пользуются недобросовестные производители;
обратиться к производителю. Производители обязаны предоставить подтверждающие документы об испытании того или иного средства, поэтому вы можете напрямую обратиться к компании или дистрибьютеру;
узнать, продается ли продукция бренда в Китае (кроме Гонконга и Тайваня). По закону, почти вся косметика, ввозимая в эту страну, должна быть протестирована на животных.
проверить, не находится ли производитель в «черном списке» производителей. Такие перечни есть у многих сертифицирующих организаций, и сегодня существует немало приложений, позволяющих проверить бренд достаточно быстро.

Если интересующее вас средство производит дочерняя компания неэтичного производителя, не стоит однозначно делать выводы о том, что она также тестирует свою продукцию на животных. Зачастую эти компании связывают только финансовые отношения.

Законы

В 2004 году Евросоюз на законодательном уровне тестирование конечного продукта на животных (однако оставляет испытания отдельных ингредиентов), а в 2009-м — и тесты компонентов. В 2013 году в Европе ввели запрет на продажу косметики и ингредиентов, которые испытывали на животных за пределами Евросоюза.

Аналогичный закон действует и в Индии, Норвегии, Австралии, Тайване.

Некоторые исследователи считают, что тесты на животных не гарантируют безопасность косметики для человека хотя бы потому, что мы по-разному реагируем на компоненты. Вместе с тем не все тесты на животных можно заменить на альтернативу. Но опыт стран, отказавшихся от испытаний, показывает, что все возможно.

Методы

Методы тестирования косметики на животных включают в себя различные тесты, которые классифицируются по-разному в зависимости от того, для каких областей косметика будет использоваться. Один новый ингредиент в любом косметическом продукте, использованном в этих тестах, может привести к гибели не менее 1400 животных.

Проникновение через кожу: в этом методе в основном используются крысы, которые анализируют момент проникновения химического вещества и его проникновение в кровоток. Проникновение через кожу — это метод, позволяющий лучше понять абсорбцию кожи.

Сенсибилизация кожи: это метод, который определяет, вызывает ли химическое вещество аллергическую реакцию. Химический адъювант вводится для усиления иммунной системы. В прошлом его применяли на морских свинках и наносили на выбритый участок кожи. Вещества оцениваются по внешнему виду кожи.

Острая токсичность: этот тест используется для определения опасности воздействия химического вещества через рот, через кожу или при воспалении. Он показывает различные опасные эффекты вещества, возникающие в результате кратковременного воздействия. Крысам и мышам вводят летальную дозу 50% (LD50). Этот тест может вызвать у животных судороги, потерю двигательной функции и судороги. Эта смертельная доза серьезно вредит здоровью животных, и в большинстве случаев животное умирает во время процесса.

Тест Дрейза : это метод тестирования, который может вызвать раздражение или разъедание кожи или глаз у животных, кожную сенсибилизацию, сенсибилизацию дыхательных путей, эндокринные нарушения и LD ₅₀ (что относится к летальной дозе, которая убивает 50% обработанных животных. ).

Разъедание или раздражение кожи: этот метод тестирования позволяет оценить потенциал вещества, вызывающего необратимое повреждение кожи. Обычно это делается на кроликах и включает нанесение химикатов на выбритый участок кожи. Это определяет уровень повреждения кожи, включая зуд, воспаление, отек и т. Д.

Список популярных брендов косметики, которая не тестируется на животных

Среди них, к счастью, есть и отечественные марки.

1) Этические средства по уходу

Предлагаю начать с уходовой косметики, которая зарекомендовала себя на рынке этических средств.

Фото	Название ТМ	Страна-производитель	Описание
	Levrana	Россия	Молодая ТМ на рынке косметики и бытовой химии. Год основания – 2013. Среди ассортимента продукции: уход за кожей и волосами, средства для уборки, биодобавки, косметика для обработки татуировок.
	Natura Siberica	Россия	Российский бренд, основанный в 2007 году. В качестве компонентов используются уникальные растения, родом с Сибири. В большинстве покупателям предлагают органическую продукцию.
	Attitude	Канада	Углеродно-нейтральный бренд, дата основания которого 2005 год. Ассортимент включает в себя косметику, бытовую химию, специализированную детскую линию средств.
	Lumene	Финляндия	Органическая и в большинстве на 100% веганская продукция, которая изготавливается из растений, растущих на Севере. Предложение ТМ и уходовая, и декоративная косметика.
	Hempz	США	Профессиональная косметика по уходу за телом и волосами. Помимо отсутствия тестирования на животных, создатели бренда позаботились о биоразлагаемой упаковке средств.
	Coola	США	Уходовая косметика за кожей, специализирующаяся на производстве солнцезащитных средств. Линейка позиционирует себя, как гипоаллергенную косметику, которая подходит любому типу кожи.
	Lush	Великобритания	Хорошо известная косметическая марка, основанная в 1995 году. Среди ассортимента продукции органические кремы, шампуни, мыло ручной работы.

Как видите, многие этические ТМ еще довольно молодые, но очень осознанные, а потому пользуются высокой популярностью по всему миру.

Пример этичных брендов косметики

2) Бренды декоративной косметики, которые не тестируют на животных

Предлагаю вам ТОП-5 наиболее популярных из них:

1. NYX – бренд родом из США, основанный в 1999 году. Среди бестселлеров яркие тени, стойкие помады и блески.
2. Gosh – косметическая компания из Дании, которая берет свое основание из фармацевтической отрасли. Год основания – 1945. Большим спросом пользуются тени, румяна, помады и туши.
3. TheBalm – относительно молодой американский бренд, основанный в 2003 году. Основная цель ТМ – позволить создать уникальный образ при минимальных затратах времени и средств. Отличает бренд яркая и неформальная упаковка в стиле пин-ап.
4. Pupa – итальянский бренд, пользующийся популярностью с 1976 года. «Фишка» ТМ – нестандартные формы упаковки в виде замысловатых животных, растений и т.д.
5. Catrice – молодой бренд из Германии, который появился в 2004 году. Ассортиментный ряд состоит из тушей, теней, румян, тональных средств и много другого.

3) ТОП-3 бренда корейской косметики, которая не тестируется на животных

Корейская косметика в последние годы пользуется невероятной популярностью. Среди причин действительно работающие составы, органические компоненты и широкий ассортимент достаточно бюджетных средств.

Об отказе от тестирования косметики на животных в Корее говорили давно, и в 2018 году усовершенствованная законодательная база обязала всех производителей отказаться от тестов на животных.

Многие марки сделали это еще до утверждения свода законов, но многие все еще остаются на грани этичности. Объясняется это тем, что корейская косметика продается в Китае, а значит этична она только наполовину.

Тем не менее, я выбрала для вас 3 бренда, которые давно приняли решение перейти на белую этичную сторону:

• Elizavecca – популярный молодежный бренд, который завоевал доверие не только в Корее, но и по всему миру. Под данным брендом изготавливаются маски, сыворотки, пилинги, кремы, патчи и многое другое. Состав чаще всего натуральный, а цена более, чем приемлема. Логотип марки – кролик, который и символизирует полный отказ бренда от тестов на животных.
• Laneige – еще один популярный бренд, который больше относится к числу люксовой косметики. Бестселлеры ТМ – маски для губ и лица. Также высоко ценятся продукты по уходу за кожей век.
• Innisfree – бренд органической продукции, который допускает в своем составе исключительно натуральные компоненты. Вся продукция одобрена дерматологами, поэтому хорошо покупается как в Корее, так и за ее пределами.

В большинстве все представленные марки можно купить на территории РФ без особых трудностей. Но если хотите чего-нибудь необычного и оригинального, то здесь в помощь придет iherb.

Перечень неэтичных ТМ

Примеры этичной косметики:

L’Oréal и долгий путь к этичности

Стремясь к лояльности нового поколения покупателей, многие косметические гиганты встают на путь cruelty-free и vegan, но часто становятся жертвами своих же решений. Так в 2017 году случилось с компанией L’Oréal, которая фигурировала в списках PETA как бренд, тестирующий продукцию на животных. На официальном сайте L’Oréal написано, что компания с 1979 занимается реконструкцией человеческой кожи для тестирования косметики. В то же время они представлены в Китае, где этичные методы исследования средств

одобрили

лишь в этом году. Такой порядок вещей не помешал L’Oréal в 2017 году выпустить косметику с наклейкой 100% Vegan и навлечь на себя гнев веганского сообщества по всему миру.

С какой-то стороны L’Oréal были правы — их новая косметика не содержала компонентов животного происхождения. Но для того чтобы назвать ее «веганской» и соответствовать философии cruelty-free, им следовало полностью отказаться от тестирования на животных.

В августе этого года L’Oréal

исключили

из «черного списка» PETA — они смогли отказаться от тестирования продукции на животных. Но в вожделенный список cruelty-free компанию все еще не добавили — представители PETA продолжают призывать косметического гиганта покинуть китайский рынок. L’Oréal, в свою очередь, ведет агитационные работы в Китае, предлагая правительству отказаться от жестоких способов тестирования, и вкладывается в разработки исследований, где не задействованы животные.

Индустрия

Чистая красота: почему растет популярность нового бьюти-тренда?

Что это значит

Даже в современном прогрессивном мире косметическая индустрия до сих пор прибегает к испытаниям своей продукции на животных для проверки безопасности ингредиентов. Под удар в основном попадают кролики, мыши, морские свинки и крысы, — на них проводятся тесты на раздражение кожи и глаз, пищевые реакции, а также на «смертельную дозу». Стоит отметить, что процент достоверности результатов таких исследований составляет 60%, — весьма небольшая цифра, особенно учитывая, какой ценой она получена.

Зеленая экономика

Как бренды доказывают отсутствие тестирования продукции на животных

Тем не менее, существуют гуманные альтернативы тестирования косметических средств, использование которых активно лоббируют борцы за права животных и международные организации, такие как Animal-Free Safety Assessment (AFSA) Collaboration.

Одной из наиболее перспективных «этичных» альтернатив является тестирование косметических ингредиентов на выращенных в лаборатории клетках, а также трехмерных моделях человеческих органов, — органоидах. Кроме того, эксперты предлагают использовать компьютерное моделирование для проведения виртуальных экспериментов, — благодаря активному развитию искусственного интеллекта и методов глубокого обучения данный метод прогнозирования может стать наиболее точным.

В настоящее время тестирование косметических средств на животных запрещено в 41 стране, а также в десяти штатах Бразилии и семи штатах США. В России испытания на животных не запрещены, а соответствующий законопроект был отклонен в 2017 году.